Всё это не только блюз... - Честные и демократичные выборы в Чувашии

From: ffedzovg Date: Декабрь, 7, 2007 10:35 (UTC) (Link)

Я бы еще дополнил вот таким примерно графиком:



Отсортированные - они нагляднее.

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 10:40 (UTC) (Link)

Завтра будут опубликованы окончательные результаты выборов. Вот уж развернёмся с графиками :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: midakov_denis Date: Декабрь, 7, 2007 10:47 (UTC) (Link)

страшное дело, господа, чтож дальше??
опять весело шагать в светлое будущее???

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 10:50 (UTC) (Link)

В Москве вчера детишки расхаживали с плакатами "Спасибо Путину за наше стабильное будущее" :)
Маразм.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: red_ptero Date: Декабрь, 7, 2007 13:57 (UTC) Моё предложение пройдёт? (Link)

http://m-gaidar.livejournal.com/83438.html?thread=3602670#t3602670

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: jetturtle Date: Декабрь, 7, 2007 10:54 (UTC) (Link)

В некоторых районах плохо поработали товарищи - столбики слишком разной высоты. Хорошо хоть красный нигде не выше синего:) А еще хотелось бы видеть столбики голосов за другие партии, так ли сильно для них влияет явка?

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 10:55 (UTC) (Link)

Подождём окончательные результаты.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: marina2402 Date: Декабрь, 7, 2007 11:50 (UTC) (Link)

заходи ко мне в журнал - я там как про выборы рассказала
я результатов совершенно не жду, я и так все знаю

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: ruzhaya_svoloch Date: Декабрь, 7, 2007 12:05 (UTC) (Link)

добавил ссылку на запись в комментарии к аналогичному посту Маши Гайдар http://m-gaidar.livejournal.com/83438.html

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 14:11 (UTC) (Link)

Это ещё не окончательные результаты, которые шокируют ещё больше. По информации, проходившей на сайте президента Чувашии, в Шемуршинском районе явка составила более 96-ти процентов.
А мне очень интересно было бы сравнить предварительные данные и окончательные результаты. Что-то мне подсказывает, что после 19.00 народ "проголосовал" преимущественно за ЕдРо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: sauserful Date: Декабрь, 7, 2007 13:38 (UTC) (Link)

мне очень грустно

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 14:13 (UTC) (Link)

А меня данные радуют. Значит, нет на самом деле единодушной поддержки ЕдРа. Значит, это начало конца :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: sauserful Date: Декабрь, 7, 2007 14:19 (UTC) (Link)

Я бы тоже был бы очень рад думать, что это начала конца, но нет не могу потому что и в последующие выборы будут подобные фальсификации и чем меньше будет реальная поддержка, тем больше будет подлогов... Властная элита сделает всё, но удержится наверху, а там хоть трава не расти...

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 20:53 (UTC) (Link)

Любая властная система рано или поздно подрывает самое себя. Вопрос только в том, произойдёт ли это при нас :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: hellyx Date: Декабрь, 7, 2007 18:11 (UTC) (Link)

О, небо! Андрей, только не становись фанатиком!

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 7, 2007 20:51 (UTC) (Link)

Это не фанатизм, я просто увлёкся. Натура у меня такая- увлекающаяся :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: nesterovs Date: Декабрь, 7, 2007 23:30 (UTC) (Link)

Тут поточнее надоть. В такой зависимости очевидных доказательств нет, следует смотреть распределение, сравнивать со средним. Если построить гистограмму по России, то у явки будет несколько пиков: 55%, 65%, 75%, 85%, 95% - округлено, но шаг точно укладывается в десяток. Это и есть - целевые показатели явки и процент вброса в разных регионах.
Моя гистограмма здесь: http://nesterovs.livejournal.com/13518.html?view=10702#t10702

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 8, 2007 01:29 (UTC) (Link)

Согласен. Я упростил схему, чтобы было понятнее и нагляднее всем далёким от математики. Хотя да, надо бы добавить и другие партии тоже.
А вот то, что корреляции других партий принимают даже отрицательные значения, свидетельствуют, как мне кажется, о том, что их голоса переписались в пользу ЕдРа.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: jetturtle Date: Декабрь, 8, 2007 05:33 (UTC) (Link)

Знакомая диаграмма

(Ответить) (Thread)

From: blizzard_87 Date: Декабрь, 8, 2007 07:27 (UTC) (Link)

ахуеть, мою диаграмму на сайте новостей вывесили:))))

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 8, 2007 10:53 (UTC) (Link)

:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 8, 2007 10:52 (UTC) (Link)

Действительно :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: diman_2007 Date: Декабрь, 8, 2007 20:23 (UTC) (Link)

Повторю коммент, написанный для m-gaidar.

ИМХО, нужно строить не зависимость процента голосов, отданных только лишь за ЕдРо, от явки избирателей, а отношение числа голосов, поданных за партию i к общему числу зарегистрированных на данном участке избирателей (для всех партий).

Таким образом, в этом случае высота столбика любой партии будет меньше явки; сумма столбиков всех партий и процента недействительных бюллютеней даст нам явку.

Чем такое представление результатов лучше. Если вброса в интересах партии X не наблюдалось, то такой показатель для нее будет константой (если просто процент голосов это партии строить от числа проголосовавших, то чем больше был вброс за партию Y, тем меньше будет этот процент за партию X). Если же в интересах партии Y был вброс, то мы увидим синхронные биения явки и такого вот расчитанного процента партии Y.

На мой взгляд, те графики, которые вы можете таким образом получить, могут быть гораздо нагляднее.

(Ответить) (Thread)

From: dront Date: Декабрь, 8, 2007 20:35 (UTC) (Link)

Такой график получается очень запутанным и ненаглядным. За счёт переизбытка информации.

(Ответить) (Parent) (Thread)